Беспрецедентное решение Московского Арбитража в споре ЗАО "Росинки" и кипрских юристов

Арбитраж Москвы обязал кипрских юристов компенсировать издержки и убытки российской фирмы ЗАО «Росинка». Возмещение затрат, среди которых и расходы на госпошлину, составит сумма в миллион рублей. Принятие подобных решений в отечественной юридической практике является скорее исключением, нежели правилом.

Корни конфликта уходят в весну 2011-го года, когда ЗАО "Росинка" заключила договор на оказание юридических услуг с российским филиалом кипрской адвокатской конторы. В качестве гонорара юристы запросили весьма значительную сумму, посему, оплатив их услуги, "Росинка" рассчитывала на высококачественную правовую помощь. Главным образом, в разрешении трудового конфликта с экс-руководителем ЗАО А. Кряжовым. Менеджер пытался в судебном порядке восстановить свои полномочия и получить денежную компенсацию, эквивалентную заработной плате, которую он недополучил с момента увольнения. Само собой, представители "Росинки" надеялись на абсолютную поддержку своей позиции кипрскими юристами, ведь причиной освобождения Кряжова от должности стали многочисленные злоупотребления.

Однако все повернулось совершенно иначе. Согласно процессуальному порядку, адвокаты получили полномочия представлять интересы "Росинки" и действовать от ее имени. Изначально суд отклонил иск Кряжова, после чего тот выступил с кассационной жалобой. В этот момент кипрские юристы совершают внезапный разворот приоритетов, вставая на сторону истца. Действуя против интересов собственного клиента, адвокаты заключают с бывшим генеральным директором мировое соглашение, по условиям которого он восстанавливается в должности и получает от "Росинки" компенсацию в размере более чем 3-х миллионов рублей. И это при том, что на тот момент доверительные документы были уже отозваны.

В данной ситуации администрации ЗАО оставалось только искать для себя новых защитников интересов. Благо, на этот раз нанятые юристы оказались не оборотнями, и добились лишения достигнутого мирового соглашения юридической силы. Однако "Росинка" решила идти до конца, подав в суд на киприотов с требованием компенсировать материальный ущерб. Арбитражный суд столицы, рассмотрев материалы дела, полностью удовлетворил иск российской компании.

Примечательно, что в современной юридической среде нашей страны подобный случай является единичным. Это, увы, не значит, что все адвокаты сплошь профессиональны высококомпетентны. Недобросовестных юристов достаточно, однако уровень квалификации позволяет им составлять клиентский договор таким образом, что предъявить претензии практически невозможно. В этой связи суды, как правило, не принимают решения о компенсации убытков, понесенных по вине юристов.