Cтранные экспертизы появляются в деле федерального судьи

Участник дорожно-транспортного происшествия в Ульяновской области со смертельным исходом, бывший судья Щелковского городского суда, представил вниманию суда экспертные заключения, подтверждающие его невиновность. Согласно точке зрения автоэкспертов, именно автомобиль «Жигули» выехал на встречную полосу и врезался во в автотранспортное средство, управляемое Сасом, а не наоборот. Приятель экс-судьи сообщил, что накануне поездки они употребляли исключительно кофе, а не алкоголь.

Заседание, проведенное в ходе рассмотрения дела в Ульяновском областном судом, в очередной раз преподнесло немало неожиданностей. Обвиняемый предъявил в судебном органе два экспертных заключения, выполненных специалистами оборонного ведомства. Согласно одной из них, в деле отсутствуют какие-либо подтверждения того, что Сас управлял джипом будучи нетрезвым. Дело в том, что подмосковный слуга Фемиды самоустранился от медицинского освидетельствования непосредственно после ДТП, указав на свой особый статус принадлежности к судейскому корпусу.

Запах спиртного он объяснил тем, что пребывал в состоянии стресса и принял валерьяновую настойку. Однако, многие очевидцы, в их числе и сотрудники Госавтоинспекции, засвидетельствовали, что от водителя пахло спиртным, его речь была сумбурной, а походка нетвердой. Озвученные Сасом результаты экспертизы, объясняют явные симптомы опьянения полученными в происшествии закрытыми повреждениями черепа. Ранее судебные медики никаких симптомов травмы не обнаружили.

Другое экспертное исследование излагает еще более одиозное мнение специалиста о том, что трагическое столкновение произошло в результате выезда на встречную полосу автомобиля ВАЗ-2121. Однако, эксперт не взялся за установление истинной причины выезда. В документе упоминается и скользкая дорога, и неверные действия водителя «Жигулей». Тем не менее, следствие не имеет ни малейших сомнений по поводу того, чье транспортное средство вылетело на встречную полосу. Свидетели трагического события, допрошенные в суде, также указали на автомобиль Саса.

Сторона обвинения имеет много вопросов к представленным экспертизам, содержащим столь неожиданные выводы. Судебная инстанция пока решает, как поступить с заключениями, ходатайство Валерия Саса о приобщении их к материалам уголовного дела будет рассмотрено на следующем заседании. Напомним, что авария произошла зимой 2011 года на мосту через реку Волга. В нарушение правил ГИБДД о запрете обгона, джип Саса вылетел на встречку и протаранил автомобиль, двигавшийся по своей полосе движения. Водитель и одна из женщин, находившихся в«Жигулях», скончались. Еще одна пассажирка получила множественные травмы и прошла продолжительный курс лечения.