Эксперта «Лаборатории Касперского» могут уличить в подлоге и взяточничестве

В 2010-м году официальный сайт авиаперевозчика "Аэрофлот" подвергся кибератаке. По факту инцидента было начато разбирательство, в рамках которого компания "Лаборатория Касперского" осуществила техническую экспертизу. Однако данное мероприятие вызвало в профессиональной среде немало нареканий. В частности, Д. Артимович, ссылаясь на мнение специалиста в области хакерства, подверг экспертизу резкой критике. Оперируя, в частности, тем фактом, что в качестве гонорара за работу специалист "ЛК" получил 50 тысяч долларов США. Тем самым Артимович фактически обвинил эксперта в фальсификации и коррупции.

Больше того, имеют место объективные сомнения по поводу того, имела ли вообще "Лаборатория" право проводить исследование. Дело в том, что именно эта компания занималась антивирусным обслуживанием атакованных серверов, а значит, никак не может считаться неангажированной стороной.

В числе других аргументов Дмитрий Артимович приводит множественные оказии, имевшие место в процессе следствия. Так, ноутбуки, изъятые у подозреваемых, первоначально были помещены в белые бумажные пакеты, однако в "Лабораторию Касперского" они попали уже будучи упакованными в черные полиэтиленовые мешки. Кроме того, вскрылось несоответствие порядковых номеров и дат составления документов, которые были рассекречены ЦИБ ФСБ РФ, документации, предъявленной суду Генпрокуратурой.

В этой ситуации обвинение было вынуждено приостановить профильные мероприятия для выяснения обстоятельств и причин данных недоразумений. Сами тезисы экспертного заключения также вызывают уйму нареканий, изобилуя множеством изъянов и несоответствий, а также не представляя хоть мало мальски серьезной научной аргументации. Причем, скептические настроения преобладают не только в отечественном, но и в мировом профессиональном сообществе. В частности, Крис Касперски - один из наиболее авторитетных экспертов в области компьютерной безопасности - высказал крайне некомплиментарное отношение к исследованию.