Экспертиза установила, чьи подписи стоят в платежных ведомостях

Исковые претензии жительницы Красноярска к бывшему работодателю выразились во взыскании с него заработной платы за 3 месяца, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда. В заявлении бывшего главного бухгалтера фирмы было указано, что в день увольнения с ней не был произведен окончательный расчет. В ответ работодатель представил бухгалтерские документы с подписью сотрудницы, свидетельствующие о получении причитающейся зарплаты за целый квартал.

Проведенная почерковедческая экспертиза установила, что в документах, являющихся копиями, подписи истицы также скопированы. Более того, фигурирующие в ведомостях суммы, отличаются от зафиксированных в штатном расписании. В силу того, что ответчик не предоставил в распоряжение суда требуемые ведомости, суд признал факт существования задолженности перед истицей. Таким образом, суд удовлетворил исковые требования гражданки. Ответчику также придется оплатить услуги экспертной организации и госпошлину. Апелляционная инстанция оставила решение Свердловского районного суда Красноярска в силе.