+7 (800) 333-40-77 с ПН по ПТ с 10:00 до 18:00 Контакты
мы не работаем с 01 по 12 января 2015 года
    29 Января 2015 года • Читали 847 раз • Добавил Черникова

    Экспертное заключение является необязательным для суда

    Экспертное заключение является необязательным для суда

    На сайте Апелляционной инстанции Белгородского облсуда была обнародована информация, разъясняющая основания, послужившие поводом для отмены некоторых судебных решений в первой половине 2014 года в порядке рассмотрения апелляционных жалоб.

    Так, возвращаясь к разбирательству по иску о взыскании долга банковскому учреждению по договору кредитования и встречного искового заявления о признании недействительным ничтожного договора и возмещении морального ущерба, апелляционная инстанция признала, что судьи ошибались, исследуя материалы дела и оценивая доказательства.

    Судебная коллегия посчитала, что в решении Старооскольского горсуда не нашло своего отражения одно из положений ГПК РФ, согласно которому экспертное заключение является необязательным для суда и оценивается им в соответствии со ст. 67 Кодекса. Поясним, что речь идет о двух, фигурирующих в деле экспертных заключениях с прямо противоположными выводами.

    Одно из них, составленное по копиям документов дел, фактически доказывало непричастность гражданки к кредитным обязательствам, поскольку в бумагах ее подпись якобы подделана. Однако заключение, выполненное по оригиналу рукописной записи гражданки, делает совершенно другие выводы.

    Проанализировав оба заключения, судебная коллегия посчитала выводы экспертизы по оригиналам документов обоснованными и правомерными, поскольку они полностью отвечают методике проведения судебной почерковедческой экспертизы, одним из этапов которой является ответ на вопрос, не выполнены ли исследуемые образцы способом перекопирования.

    Яндекс.Метрика