Продолжаем обзор новой редакции раздела III ГК РФ (общей части обязательственного права). Данная статья посвящена изменениям, внесенным в главу 25 («Ответственность за нарушение обязательств») и 26 («Прекращение обязательств»).
1. Новые правила возмещения убытков при прекращении договора.
Глава 25 ГК РФ дополнена статьей 393.1, установившей порядок возмещения убытков, причиненных добросовестной стороне договора, если досрочное прекращение такого договора вызвано противоправными действиями другой стороны (неисполнением или ненадлежащим исполнением договора должником).
Если кредитор в указанном случае заключил аналогичный договор взамен прекращенного по более высокой цене, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде соответствующей разницы между ценой прекращенного и ценой нового договора (пункт 1 статьи 393.1). Если же кредитор не заключил аналогичного договора, но в отношении сопоставимых товаров (работ, услуг и т.п.) имеется так называемая текущая цена, превышающая цену прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения разницы между таким ценами. Под текущей ценой подразумевается цена сопоставимых товаров, работ или услуг в месте предполагаемого исполнения договора, либо в ином месте с учетом транспортных и иных дополнительных расходов (пункт 2 статьи 393.1).
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что удовлетворение указанных выше требований (о возмещении разницы в ценах) не освобождает виновную сторону от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне обязательства.
2. Новые правила об ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Серьезной корректировке подверглась статья 395, устанавливающая самый «популярный» вид ответственности за нарушение денежных обязательств – проценты за пользование чужими денежными средствами.Во-первых, изменен порядок определения размера таких процентов (часть 1 статьи 395). Если прежняя редакция определяла размер ответственности по учетной ставке банковского процента (ставке рефинансирования) на день исполнения обязательства, то в соответствии с новой редакцией такой размер должен определяться исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды.
Во-вторых, введено правило о «конкуренции» процентов и неустойки: в случае, когда за соответствующее нарушение соглашением сторон предусмотрена неустойка, указанные выше проценты не подлежат взысканию, если иное не установлено законом или договором (пункт 4 статьи 395).
В-третьих, установлен запрет на начисление процентов на проценты (так называемых «сложных процентов»), если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395). Данный принцип ранее применялся в судебной практике, теперь же получил законодательное закрепление.
Следует отметить, что исходя из пункта 5 статьи 395 применение сложных процентов по предпринимательским обязательствам (т.е. когда статус предпринимателя имеют обе стороны) допускается в случае, если это предусмотрено договором.
В-четвертых, предусмотрено право суда уменьшить размер установленных договором процентов, если их сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (пункт 6 статьи 395). Речь идет о случаях, когда предусмотренный договором размер ответственности превышает среднюю ставку банковского процента (такое допускается в соответствии с пунктом 1 статьи 395). При этом порядок уменьшения таких процентов аналогичен порядку снижения неустойки, установленному новой редакцией статьи 333 – уменьшение возможно только по заявлению должника и не менее чем до суммы, определенной исходя из средней ставки банковского процента.
3. Право на возмещение имущественных потерь, не являющихся убытками.
Статья 406.1, введенная в действие с 1 июня 2015 г., вводит совершенно новый вид компенсационных выплат, ранее отсутствовавший в гражданском законодательстве. Речь идет о возмещении стороне договора имущественных потерь, не связанных с нарушением обязательства другой стороной. Право на получение такого возмещения возникает при наличии следующих условий (пункт 1 статьи 406.1):
- такое право должно быть предусмотрено соглашением сторон;
- указанное соглашение может быть заключено только между сторонами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, а также между сторонами корпоративного договора (т.е. договора по управлению хозяйственным обществом) либо договора купли-продажи акций (долей в уставном капитале);
- возмещение имущественных потерь возможно при наступлении обстоятельств, установленных в соглашении сторон (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.).
Возмещение имущественных потерь должно производиться в размере, установленном соглашением сторон. При этом суд не может уменьшить такой размер, кроме случаев, когда соответствующая сторона умышленно содействовала его увеличению (пункт 2 статьи 406.1).
Также статья 406.1 устанавливает следующие важные правила, связанные с возмещением имущественных потерь:
- потери возмещаются независимо от признания договора незаключенным или недействительным, если иное не предусмотрено соглашением сторон;
- если потери вызваны неправомерными действиями третьего лица, то к возместившей их стороне переходит право требовать от этого лица соответствующей компенсации (возмещения убытков).
4. Новые правила о прекращении обязательств.
Глава 26 ГК РФ существенной корректировке не подверглась, но на ряд изменений следует обратить внимание.
4.1. Прекращение обязательства зачетом (статья 410).
В отличие от прежней редакции указанной статьи, новая редакция предусматривает возможность зачета встречного требования, срок которого не наступил – однако такой зачет допускается только в случаях, предусмотренных законом.
4.2. Новация (статья 414).
Из новой редакции данной статьи исключено правило о недопустимости новации в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.
4.3. Прощение долга (статья 415).
Прежняя редакция статьи 415 устанавливала лишь общие основания прекращения обязательства в связи с освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей. Новая редакция установила порядок такого прекращения – согласно пункту 2 указанной статьи, обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору соответствующие возражения.
4.4. Прекращение обязательств на основании публично-правового акта (статья 417).
Предыдущая редакция указанной статьи предусматривала возможность прекращения обязательства в случае, если невозможность его исполнения вызвана изданием акта государственного органа. Новая редакция расширила перечень оснований такого прекращения, дополнив его актами муниципальных органов (местного самоуправления).
Еще одно нововведение: предусмотрено, что обязательство не считается прекращенным, если издание акта государственного или муниципального органа, повлекшее невозможность исполнения, вызвано неправомерными действиями или бездействием должника.
