Латвийский банк «Reverta» выиграл у «Севернефти» дело о поручительской задолженности

Омский апелляционный Арбитраж вынес решение, в соответствии с которым, нефтяная компания "Севернефть" обязана погасить долги "Североргсинтеза" перед латвийским банком "Reverta". Однако представители "Севернефти" уже заявили о намерении оспаривать данное постановление в тюменской кассационной инстанции.

Корни конфликта уходят в 2007-й год, когда "Североргсинтез" взял у прибалтийских банкиров многомиллионный кредит на строительство газоперерабатывающей станции на полуострове Ямал. Возведение комплекса благополучно завершилось, чего не скажешь о погашении кредита. Первоначальный заемщик оказался неплатежеспособен, в результате чего "Reverta" направила финансовые претензии к поручительской стороне, в роли которой, по версии, банка, выступает "Севернефть". Однако нефтяники отрицают факт поручительства, отказываясь погашать чужую задолженность.

Изначально, третейский суд Риги принял сторону "Reverta", признав их требованиями обоснованными. Однако Арбитраж ЯНАО с прибалтийскими коллегами не согласился. В итоге разбирательство продолжилось в Омске, где впервые был продемонстрирован главный аргумент банкиров - договор поручительства, якобы, подписанный тогдашним руководителем "Севернефти". Суд назначил почерковедческую экспертизу документа, которая констатировала фальсификацию заверяющей подписи. Кроме того, на определенные мысли наталкивает и тот факт, что никаких других бумаг "Reverta" не предоставила. И это несмотря на то, что сделки такого масштаба неизбежно сопровождаются колосальным документооборотом.

Стоит отметить, что в своем желании получить деньги банкиры не гнушались и весьма нелицеприятным методов. К примеру, в ходе процесса в СМИ появлялась информация, что все сотрудники судебного аппарата, вынесшие несправедливые, по мнению "Reverta", решения могут лишиться права въезда на территорию Латвии, или даже всей Шенгенской зоны.

Независимые наблюдатели, опрошенные в ходе процесса, были единодушны во мнении, что максимум, на что могут рассчитывать латыши - это повторное почерковедческое исследование. Однако Омский суд вынес в корне противоположное решение, удовлетворив требования "Reverta" и обязав "Севернефть" погасить задолженность в размере 75 миллионов долларов. Подобного вердикта не ожидал никто. Возможно, даже сами банкиры. Ведь совершенно очевидным кажется тот факт, что нельзя принимать позицию стороны, чей фундаментальный довод (договор поручительства) был признан поддельным. НК "Севернефть" остается только упоавать на объективность и благоразумие кассационной инстанции.