Обвинение ащитника прав потребителей в клевете

Состоялось судебное заседание, посвященное рассмотрению по существу дела Михаила Аншакова. Любопытно, что по возвращению статьи о клевете в уголовное законодательство, это будет первое дело, дошедшее до судебной инстанции. Следствие вменяет в вину Аншакову прошлогоднее интервью, в котором он якобы оговорил одного из руководителей Фонда Храма Христа Спасителя.

Назвав Кафедральный собор РПЦ торговым центром, М. Аншаков подтвердил свою мысль фактами продажи на территории храма предметов отнюдь не религиозного культа, наличия объектов бытового обслуживания населения. Правозащитник указал и на отсутствие чеков, что лишает покупателей возможности впоследствии обменять или вернуть некачественный товар.

Любопытно, что ранее Хамовнический суд Москвы посчитал, что в данной ситуации приобретение за деньги изделий не является торговлей. Оказалось, что в храме происходит взаимное одаривание по рекомендованной стоимости на безвозмездной основе.

К слову сказать, и церковь, и фонд признают, что на храмовой территории развернута деятельность химчистки, стоянки, предприятий общепита, причем на совершенно законных основаниях, в соответствии с уставными документами. А потому слова Аншакова в адрес топ-менеджера фонда расцениваются как клевета.

По мнению самого Михаила Аншакова, тревогу вызывает то, что предоставленное судебными экспертами заключение утверждает, что исследованный специалистами текст его выступления содержит негативную оценку деятельности руководителя фонда в утвердительной форме. Таким образом, налицо попытка придать высказанной оценке клеветническую формулировку.