+7 (800) 333-40-77 с ПН по ПТ с 10:00 до 18:00 Контакты
мы не работаем с 01 по 12 января 2015 года
    12 Февраля 2013 года • Читали 1632 раза • Добавил Гайсина

    Определять степень экстремизма в содержании нашумевшей книги предстоит московским лингвистам

    Определять степень экстремизма в содержании нашумевшей книги предстоит московским лингвистам

    Районный суд Нижегородской области продолжает рассмотрение дела о признании двухтомного труда «Международный трибунал для Чечни» экстремистской литературой. В ходе слушания было принято решение провести специальную экспертизу спорного издания. Изначально предполагалось, что за это возьмутся эксперты Нижегородского государственного университета, поскольку именно их порекомендовала местная прокуратура. Но противоположная сторона разбирательства высказалась против, мотивировав свою позицию риском оказания давления на специалистов сотрудниками регионального МВД, который является инициатором процесса. Суд принял во внимание эти доводы и поручил экспертизу столичным лингвистам. На проведение языкового исследования текста отводится 45 дней.

    Напомним, что резонансный двухтомник был впервые опубликован в 2010-м году. В нем авторское трио проанализировало события чеченского конфликта, разобрав совершенные преступления с точки зрения международного права. Базируясь на документальной хронике и судебных решениях, авторы пришли к выводу, что военные преступления и злодеяния против человечества имели место со стороны обоих участников противостояния (федеральных властей и местных сепаратистов). Также одним из центральных постулатов монографии является вероятное привлечение к ответственности за содеянное высшим военным руководством и лично президентом России.

    В контексте судебного разбирательства высказался Юрий Дмитриев, являющийся автором более 450 трудов по вопросам права и психологии. Согласно мнению авторитетного ученого, в «Международном трибунале для Чечни» не содержится экстремистских тонов. И хотя позиция авторов по многим аспектам не совпадает с его собственной, доктор юридических наук убежден, что спорные моменты должны быть предметом для ученых дискуссий, а не судебных разбирательств. Более того, тезис прокурора дела о том, что целью авторов издания является унижение российской власти, Дмитриев назвал "проявлением великодержавных амбиций".

    Яндекс.Метрика