Решение суда о назначении экспертизы далось нелегко

Решению Арбитражного суда о проведении экспертизы проекта возведения в Красноярском крае завода ферросплавов предшествовало длительное противостояние сторон процесса. Ключевой вопрос судебных разбирательств на данной стадии — какой тип работ застройщик планирует осуществлять в ходе реализации проекта на базе бывшего предприятия «Крастяжмаш» - реконструкцию, капитальный ремонт либо новое строительство. Такое внимание к терминам обусловлено тем, что это играет определяющую роль при получении разрешения на строительство, которое не требуется при капитальном ремонте.

На более ранних заседаниях представители администрации Емельяновского района предложили несколько региональных экспертных организаций. Симпатии чиновников были на стороне красноярского учреждения «Промстройниипроект», которое выгодно отличалось от других сроками и стоимостью проведения исследования. Со своей стороны, «ЧЕК-СУ.ВК» настаивал на проведении экспертизы силами специалистов московского строительного университета, делая акцент на их высокой квалификации, а также относительной дешевизне и коротких сроках.

Однако, представители администрации указали на отсутствие МГСУ в едином списке проектных учреждений, владеющих полномочиями проведения экспертизы проектной документации, и указание на данный вид деятельности в учредительных документах. Не устроили красноярских чиновников и кандидатуры экспертов. Инвестор попытался отстоять свою позицию, указывая на полную беспристрастность и независимость столичных экспертов. Результатом продолжительного судейского совещания стало решение о проведении экспертизы силами красноярских специалистов. Рассмотрение дела возобновится после завершения экспертизы, для которой установлен трехмесячный срок.