Судебная тяжба по исковому заявлению сотрудника негосударственного экспертного учреждения НП «СУДЭКС»

В Коптевском районном суде столицы продолжается судебная тяжба по исковому заявлению сотрудника негосударственного экспертного учреждения НП «СУДЭКС» - Александра Богатикова. Суть иска негосударственного эксперта к региональному СМИ сводится к защите своей чести, достоинства и деловой репутации.

Напомним, что итогом журналистского расследования стало обвинение, прозвучавшее в адрес истца об использовании фальшивых документов о специальном образовании, научной степени и ученом звании некоего Международного межакадемического союза, местом дислокации которого является Автономная Республика Крым.

Отметим, что ММС в свое время также приобрело дурную славу благодаря газетной публикации. Заметим, что в свое время выводы эксперта Богатикова имели определяющее значение для возбуждения уголовного дела против нижегородских бизнесменов. Недавно прошедшее судебное заседание в очередной раз было отложено.

По мнению стороны защиты ответчика, инициатор иска не торопится отстоять свое поруганное в СМИ достоинство, а пытается попросту затянуть судебное разбирательство. Зато в адрес судей был направлен отзыв третьих лиц - нижегородских следователей, в котором утверждается, что московскому суду не следует сомневаться в компетентности А.Богатикова и группы возглавляемых им экспертов, поскольку представленное судебное заключение содержало подтверждающие это документы.

Однако, любые ссылки на упомянутые документы либо их копии, в отзыве отсутствовали. Таким образом, участники процесса так и не получили возможности поверить в аргументированность позиции следственного органа. Заседание суда также установило, что еще в начале месяца прокуратура Нижнего Новгорода признала незаконным экспертное заключение, составленное под руководством Богатикова группой преподавателей Академии народного хозяйства.

В рамках рассмотрения уголовного дела нижегородских предпринимателей. и возвратила уголовное дело следствию, указав на бездоказательность обвинения и возможность вынесения оправдательного приговора. Адвокаты ответчика уверены, что теперь истец займется привлечением к процессу новых соответчиков или третьих лиц, чтобы выждать время до наступления для себя более выгодной ситуации.