Судебные эксперты предрешили решение суда по иску ООО "Домострой" к «Транснефть»

Арбитражный суд Приморского края отказал ООО «Домостой» в удовлетворении иска к компании «Транснефть» в размере 14,8 млн. рублей в качестве возмещения по договору страхования строительно-монтажных работ. Апелляция с этим решением согласилась. В соответствии с материалами дела, в августе 2011 г. между ЗАО «СК «Транснефть» и ООО «Хабстройресурс» был заключен договор комбинированного страхования строительно-монтажных рисков. На 14,8 млн. руб. было застраховано помещение сауны общей площадью 211,5 кв. м в городе Находка. Компания ООО «Домострой» являлась выгодоприбретателем по договору.

В декабре 2011 г. на объекте обрушилась кирпичная кладка на фасаде здания. В результате расследования ООО «Хабстройресурс» и ООО «Домострой» пришли к выводу, что ошибку допустил подрядчик, нарушив очередность проведения работ. Эксперты ООО «Приморский экспертно-правовой центр» заключили, что здание находится в аварийном техническом состоянии, а его восстановление является невозможным либо экономически нецелесообразным. В марте 2012 г. ООО «Домострой» обратилось за выплатой к страховщику. Однако после отсутствия какой-либо реакции на заявление о выплате компания обратилась в суд.

Согласно правилам страхования, ошибки работников и непреднамеренные действия третьих лиц признаются страховым случаем. Чтобы понять, имели ли место нарушения подрядных работ на объекте, была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза. ООО «Приморское бюро судебных экспертиз» подтвердила – работы были проведены с нарушением проектной документации, строительных правил и норм.

В это же время суд установил, что по факту осмотр помещения состоялся на две недели позже наступления страхового события. А к моменту осмотра страхователем объекта помещение уже было демонтировано. В соответствии с п. 1 ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая страховая компания обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Но если страхователь умышленно нарушил это требование, страховщик не обязан возмещать убытки.

В итоге суд сделал вывод о наличии со стороны страховщика противоправных действий, которые помешали страховой компании надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору страхования, в том числе определить размер ущерба и произвести выплату. Иск ООО «Домострой» был отклонен, а апелляционная инстанция поддержала позицию страховщика.