+7 (800) 333-40-77 с ПН по ПТ с 10:00 до 18:00 Контакты
мы не работаем с 01 по 12 января 2015 года
    04 Марта 2015 года • Читали 1223 раза • Добавил Черникова

    Теперь можно пострадать за комментарии в социальной сети ВК

    Теперь можно пострадать за комментарии в социальной сети ВК

    По версии следствия, калининградец в марте 2013г. разместил в сети «ВКонтакте» комментарий к статье «Цыгане попросили восстановить в Калининграде цыганский поселок», размещенной на портале «Клопс.Ru – Новости Калининграда». Данный комментарий содержал высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам национальности.

    Но что означает формулировка «возбуждение ненависти и вражды»? Разъясняет эксперт-лингвист Валерия Макашова: «Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.282 УК РФ, состоит в активных действиях, направленных на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц. Данная статья на сегодняшний день является наиболее дискуссионной. Ее содержание позволяет ставить вопрос о четкости данного правового запрета. Фактически в ней не описаны действия, образующие преступление. С чем связаны проблемы толкования понятий «действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды», «унижение достоинства человека либо группы лиц», «социальная группа».

    Внимание, на заметку. Согласно Методическим рекомендациям Генеральной прокуратуры «Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды» (29.06.99), возбуждающей в смысле ст.282 УК РФ является такая информация, которая содержит отрицательную эмоциональную оценку и формирует негативную установку в отношении определенной этнической (национальной), расовой (антропологической), конфессиональной (религиозной) группы или отдельных лиц как членов этой группы, подстрекает к ограничению их прав или к насильственным действиям против них.

    Тем не менее, данное определение следует признать общим, о чем свидетельствует ряд спорных судебных решений». Напомним, что в 2010г. кураторы выставки «Запретное искусство» А. Ерофеев и Ю. Самодуров были признаны виновными по ст.282 УК РФ. После этого суд г.Тарусы признал экстремистской картину А. Савко «Нагорная проповедь» из серии «Путешествия Микки-Мауса по истории искусства».

    Яндекс.Метрика