Верховный суд страны показал пример разрешения конфликтов

Для всех уже давно не секрет, что основным предметом споров собственников транспортных средств, попавших в аварию, со страховщиками, становятся суммы страховых выплат. В основном выяснение отношений между ними не доходит до стадии судебного разбирательства. Но данная ситуация непостижимым образом попала в поле зрения высшего судебного органа и стала примером разрешения подобных конфликтов для всего судейского корпуса.

Автовладелица, чей автомобиль серьезно пострадал в аварии по вине другого водителя, получила минимальную компенсацию от страховой компании. Но, женщина обратилась с исковым заявлением к страховщикам и виновнику ДТП с требованием полностью возместить затраты на восстановление машины. Районный суд оставил заявление гражданки без внимания, сославшись на несоблюдение с ее стороны процедуры досудебного урегулирования конфликта.

Обратим внимание, что суды довольно часто прибегают к этому аргументу со ссылкой на соответствующую статью Гражданского кодекса, уклоняясь от рассмотрения какого-либо дела. Поскольку истица не предоставила свою собственность к осмотру ущерба независимыми экспертами, названных страховщиками, и, вообще сразу продала автомобиль после его восстановления, она была лишена возможности восстановления справедливости в судебном порядке.

Однако настойчивость гражданки дала свои плоды и дело оказалось на рассмотрении Судебной коллегии Верховного суда, посчитавшей требования истицы совершенно обоснованными и законными. Как же Верховный суд прокомментировал действие пресловутой статьи гражданского законодательства? Оказывается отказать заявителю в рассмотрении дела суд вправе лишь в строго оговоренных ситуациях, не распространяющихся на конкретный случай. Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что осмотр страховщика не является способом досудебного разрешения спора.

Согласно закона осмотр поврежденного транспорта является необходимым условием даже при отсутствии каких-либо недоразумений между автовладельцем и страховщиком. Эта процедура была женщиной пройдена. Более того, свои материальные претензии женщина сформулировала и в адрес водителя — виновника ДТП. Это обстоятельство не было замечено районным судом, весь иск остался без рассмотрения, что является незаконным. Начинает радовать то, что высшая судебная инстанция в последнее время все чаще принимает решения в пользу автовладельцев. С другой стороны, все громче звучат голоса страховых компаний, требующих повышения стоимости страховых полисов.