Водителя хотели лишить прав из-за «пшикалки» от боли в горле

11 октября во Владивостоке инспектор ГИДД остановил водителя Nissan Patrol. Инспектор засомневался в трезвости мужчины и предложил ему пройти тест на содержание алкоголя на месте. Гражданин отказался, и прошел медэкспертизу в краевом наркодиспансере. Эксперты наркодиспансера установили превышение концентрации алкоголя. Мужчина с выводами экспертом не согласился: алкоголь он не употреблял, зато брызгал в рот лекарственный препарат «Гексорал» (примечание: препарат содержит 96%-й этанол). Он подтвердил факт справкой о проведении операции и назначении лекарства. А еще через полтора часа там же провели повторную медэкспертизу. Тот же врач установил – опьянения нет.

Несмотря на справки от врача и заключение повторной экспертизы, суд лишил автовладельца прав на полтора года и выписал штраф на 30 000 рублей. В суде посчитали, что за полуторачасовой перерыв между медосвидетельствованиями опьянение прошло само. Решение мирового судьи поддержал и горсуд, хотя защита владельца Nissan Patrol озвучила несколько доводов в пользу отмены приговора. Среди доводов были и показания врача психиатра-нарколога. Врач указал на то, что 0,25 мг/л – это значительный размер алкоголя в выдыхаемом воздухе, он не мог испариться в процессе повторной экспертизы. Засомневалась защита водителя и в приборе, который использовали при освидетельствовании. Гражданин обратился в ВС РФ. Судьи пришли к выводу, что их коллеги из нижестоящих инстанций не исследовали должным образом обстоятельства, в том числе не решили проблему противоречия между первой и повторной экспертизами. Непонятным ВС стал и факт игнорирования судами показаний врача психиатра-нарколога.

В итоге ВС РФ отменил решения судов нижестоящих инстанций.