Вопрос отнесения сведений к порочащим суд может решить без экспертизы

Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без внимания аргументы в пользу необоснованности отказа судебных органов назначить лингвистическое исследование в процессе по отстаиванию делового имиджа и опровержению порочащих сведений. Суд посчитал, что озвученная в эфире телеканала информация носила оценочный характер и не являлась порочащей.

Истец, в свою очередь, не смог предоставить в распоряжение суда доказательств того, что ответчик занимался распространением сведений, наносящих вред его деловой репутации. В своем решении ФАС опирался на то, что суды первой и апелляционной инстанций объективно оценили объем и взаимосвязь рассмотренных в судебном процессе материалов в их комплексе. Таким образом, кассация сделала вывод об обоснованности предыдущих судебных решений.

ФАС также подчеркнул, что прибегать к судебной экспертизе следует лишь в ситуациях, когда у суда появляются вопросы, для разъяснения которых необходимо привлечение знаний специалистов. В конкретном случае, разрешение вопроса об отнесении информации к порочащим сведениям или нет, оставалось в полномочиях суда, надобность в проведении лингвистической экспертизы отпала.