Заказные экспертные заключения для екатеринбургской администрации

Недавний скандал в Екатеринбурге вокруг компании «Порфир», выдававшей липовые заключения по заказу городской администрации, получил свое продолжение. Напомним, что предыдущая история связана с возведением дома, построенного изданием «Есть работа!» для своих сотрудников. Тогда на основании заключения, подписанного сотрудником экспертного учреждения «Порфир», Ленинский райсуд уральской столицы принял решение в пользу искового требования мэрии о сносе дома, возведенного на участке, предназначенного для индивидуальной жилищной застройки.

Впоследствии оказалось, что ни экспертная компания, ни ее сотрудник не имели необходимых допусков для проведения подобного исследования и дачи заключения. Кроме того выяснилось, что фирма выполняла поручение администрации на безвозмездной основе, а ее сотрудник выезжал на место осмотра в сопровождении юриста администрации. Обнародование этих фактов привело к тому, что около 300 горожан обратились в правоохранительные органы с жалобами на незаконную деятельность тандема «мэрия — ООО «Порфир».

В их числе особое место занимает темная история, которая длится уже не один год. Несколько лет тому назад на первом этаже одной из городских новостроек было открыто кафе. Жители дома сразу же воспротивились открытию заведения, хорошо осознавая, что впереди их ждет перспектива бессонных ночей. Так оно и произошло. Кафе работает до глубокой ночи, а жители не спят. Вместе с тем заметим, что владелец помещения смог еще и самовольно приспособить арку между жилыми домами под подсобные помещения кафе и обзавестись свидетельством о государственной регистрации права, в том числе и на незаконный пристрой за счет бывшей арки.

Интересно, что основанием для нового свидетельства послужило заключение эксперта ООО «Порфир». В действительности же, представленное заключение грешит такими очевидными ошибками, что не надо быть строителем, чтобы этого не заметить. Здесь и несоответствие в количестве этажей дома, описании профиля заведения, отсутствие фотофиксации объекта, просроченное свидетельство СРО о допуске к определенным видам работ, и, наконец, представленный документ не содержит информации о заказчике обследования. Видимо, эксперт просто заинтересовался домом на Пехотинцев и решил по собственной инициативе составить заключение. Сейчас возмущенные жители ждут от городских чиновников ответов на свои многочисленные вопросы.